Translate

lunes, 3 de agosto de 2015

ANIMALES DE PRIMERA Y DE SEGUNDA

        ¿Los animales son o no son seres vivos? A ver... no está bien formulada la pregunta, más bien debería preguntar ¿Hay que darle a los animales la condición de ser vivo? Sigue sin gustarme... a ver esta ¿Todos los seres vivos son seres vivos? Nada, no hay manera. 
          Lo que pretendo saber es si un animal debe tener los mismos derechos que una persona o solamente alguno de ellos. Y en ese caso... ¿Que derechos debe tener? Porque yo no hago más que escuchar a las asociaciones de animales (con las que estoy bastante a favor en algunas de sus causas, aunque no en todas) decir que hay que salvar a los animales para evitar su desaparición, que deben tener una vida digna, que deben ser protegidos de barbaries, etc, etc, etc. Pero claro, se me presentan dudas acerca de estas cosas ¿Esto debe ser en todas las partes del mundo por igual o solo en los países desarrollados? ¿Debe suceder con toda clase de animales o solo con algunas especies? Empiezo a explicaros mis dudas a ver si alguien puede explicármelas y convencerme.
           Todos hemos oído hablar de la campaña por salvar de la extinción al Lince Ibérico o al Águila Imperial, la cual me parece fabulosa y que ha conseguido que mucha gente se conciencie de cosas que antes no se les pasaba ni remotamente por su cabeza. Pero ¿Deberíamos hacer también otra campaña por salvar del exterminio al piojo común? (ésta si se les pasaba por su cabeza, jejeje). Es decir, ¿Hay animales de primera clase y animales de segunda, como las personas? ¿Hay seres vivos por los que debemos luchar para que no desaparezcan, pero con otros nos da igual porque nos resultan molestos?
            Este tema es un tanto espinoso y no me gustaría que os hicierais una idea equivocada de mis pensamientos o dudas. Más bien me gustaría obtener respuestas que me supusieran un posicionamiento fuerte y sin resquebrajamientos frente a actitudes de otros congéneres, porque realmente no veo la diferencia entre gastarnos millones de euros en salvar a linces o gastárnoslos en salvar piojos, salvo en lo bonitos que son unos y lo molestos que son los otros, pero que dentro de la cadena de supervivencia de las especies tan importante pueden ser los unos como los otros. No puedo conocer la opinión de todo el mundo, pero por lo que veo y escucho, creo que la mayoría de la gente (y no me refiero solo a los animalistas) se basan más en la "simpatía" hacia una especie determinada que en otra cosa. Porque si tú solicitas una subvención a tu ayuntamiento para luchar contra el maltrato a los perros, seguro que tienes suerte y te la conceden, pero si la solicitas para que las cucarachas no mueran aplastadas de un pisotón.... seguramente te mandarán con cajas destempladas para tu casa.
             Luego está el tema de la importancia que tienen económicamente unos animales y otros. El caso más típico es el de los toros. Nadie quiere que un toro sufra (al menos eso pienso yo) pero hay algo a lo que se le llama "fiesta taurina", que ya el nombre está de más, en la que se permite el sufrimiento para el animal. Está claro que lo ideal sería prohibir los toros o que no se les picasen o banderillearan, pero si eso fuera así, y para desgracia de los que queremos a los animales, la mayoría de los que están a favor de la "fiesta" (lo entrecomillo para que veáis lo ridículo del nombre) no irían a las corridas de toros y por consiguiente todo el mundillo que está montado alrededor de los toros iría en decadencia hasta su desaparición. ¡¡¡¡Bien!!!! diréis alguno, "Que desaparezcan las corridas y la gente que vive de ello". Claro, mientras no te toque a ti "que se joda el cocodrilo", pero eso no es tan fácil, entre otras cosas porque son cientos de miles de personas lo que mueve el mundillo taurino, contando bares, restaurantes, hoteles, y no estamos para perder nada, pero tal vez eso no sea lo más grave de la supresión de las corridas y de las "fiestas de toros en la calle", lo más grave sería que si se dejan de hacer esos eventos, los ganaderos dejarían de criar toros, con lo que ya no se necesitarían grandes extensiones de terreno para su cría, por lo que esas Dehesas verdes y extraordinarias que existen en Extremadura y Andalucía serían utilizadas tal vez para ¿Campos de golf, urbanizaciones fantasmas...? con el consiguiente deterioro del medio ambiente que ello conllevaría. Y además lo más probable es que el toro como tal desapareciera (me refiero al de lidia, el otro, el manso, seguiría existiendo para tener mas vacas productoras de leche) Muchos diréis "Estoy harto de oír siempre la misma cantinela, eso no va a pasar. Es pura demagogia" ¿Y si no lo es? ¿Estáis dispuestos a arriesgar la desaparición de una especie? Que si, que ya lo he dicho, que igual no pasa nunca, pero ¿y si si? ¡Hummm, es peligroso a mi parecer!
              También tenemos el hecho del lugar donde se produzcan los maltratos o las exterminaciones de animales ¿Es lo mismo que para cazarlo y comérselo se mate a palos a un conejo en España que en Etiopia? Porque si a mi no me gusta que se maltrate... no me gusta y punto, me da igual donde sea, pero claro eso es muy bonito decirlo aquí, con mi Iphone 7 en el bolsillo y mi todoterreno en la puerta esperando a que lo arranque para irme a la montaña a respirar aire limpio. Pero eso mismo házselo comprender a un etíope que lleva dos días sin comer. lo más seguro es que te arree el palazo a ti y de paso que te eche a la olla para que le sirvas de aperitivo en la cena.
              Conclusión, no todo en la vida es blanco o negro. Estamos rodeados de cientos de gamas de colores y aunque no todas nos gusten debemos aprender a vivir con ellas, desde el respeto y la educación y no creerse siempre en la posesión de la verdad, porque de ser así, lo más seguro es que no la llevemos nunca. ¿Mentira o Verdad?